| 
			 
					 常德市沅江边随处可见“禁止游泳"的标语,有些还是社区等单位写的,你们的出发点是好的,为了安全,但请问你们有没有权力去写“禁止"两个字,改成提示性语言是否更合适?比如“水深危险,谨慎下水"。大江大河是公共资源,每个人都有权力去享有,用“禁止"是不是越权了?不是一刀切就省了事。此处“禁止游泳"不只是游泳,还有很多别的“禁止XⅩ"。本文讨论的是相关部门有没有权力去用“禁止"两个字?禁钓鱼,禁游泳,以后会会禁出门?这样就安全了?出发点好的,但我认为未必某些人,某些单位就能随便用“禁止XⅩ", 
							描述:触屏版 图片:1625633114  				 | 
	|
| 
			 1楼# 
								
								发布于:2021-07-07 20:10				
			帖内置顶  –    –  2021-07-08 11:12 
						
					禁止使用的很好  支持				 
							 | 
	|
| 
			 2楼# 
								
								发布于:2021-07-08 09:12				
			帖内置顶  –    –  2021-07-08 11:11 
						
					禁止二字用的得好,没有问题!				 
							 | 
	|
| 
			 3楼# 
								
								发布于:2021-07-07 16:09				
			帖内置顶  –    –  2021-07-08 08:30 
						
					安全第一,生命不可重来,可以禁止!				 
							 | 
	|
| 
			 4楼# 
								
								发布于:2021-07-07 19:25				
			帖内置顶  –    –  2021-07-08 08:29 
						
					杠精。典型的。				 
							 | 
	|
| 
			 5楼# 
								
								发布于:2021-07-07 21:54				
			帖内置顶  –    –  2021-07-08 08:29 
						
					杠精出没,禁止抬杠				 
							 | 
	|
| 
			 7楼# 
								发布于:2021-07-07 15:17				
			
					水深危险,谨慎下水,意思是下水还是可以滴,只不过请小心一点而已。万一有人在此溺亡,家属会说:你没说不许下水啊,你是要我们下水,支持我们下水,你要负责。楼主,怎么办?				 
							 | 
	|
| 
			 9楼# 
								发布于:2021-07-07 15:30				
			 | 
	|
| 
			 10楼# 
								发布于:2021-07-07 15:34				
			xiaoxiaomao:水深危险,不要下水!回到原帖不要,暗含劝勉的意思。禁止,就是不许。事关生命,“不要”也不行呢。  | 
	|
| 
			 11楼# 
								发布于:2021-07-07 15:46				
			 | 
	|
| 
			 14楼# 
								发布于:2021-07-07 16:54				
			 | 
	|
| 
			 15楼# 
								发布于:2021-07-07 17:06				
			 | 
	|
| 
			 17楼# 
								发布于:2021-07-07 20:10				
			
					禁止使用的很好  支持				 
							 | 
	|
| 
			 19楼# 
								发布于:2021-07-08 06:45				
			
					实际上搞不搞这个标语都不重要,各部门完全不用为淹死人负责! 
							各部门害怕的是那种拥有”为什么不把沅江盖上盖子“思维的死者家属!  | 
	|
| 
			 20楼# 
								发布于:2021-07-08 08:23				
			 | 
	|
| 
			 21楼# 
								发布于:2021-07-08 08:25				
			 | 
	|
| 
			 25楼# 
								发布于:2021-07-08 09:41				
			 | 
	|
| 
			 29楼# 
								发布于:2021-07-08 11:07				
			 | 
	|
上一页
下一页
 
			
			
						
			
		
                                    
					 
				
				
				
				
			