|
常德市沅江边随处可见“禁止游泳"的标语，有些还是社区等单位写的，你们的出发点是好的，为了安全，但请问你们有没有权力去写“禁止"两个字，改成提示性语言是否更合适？比如“水深危险，谨慎下水"。大江大河是公共资源，每个人都有权力去享有，用“禁止"是不是越权了？不是一刀切就省了事。此处“禁止游泳"不只是游泳，还有很多别的“禁止XⅩ"。本文讨论的是相关部门有没有权力去用“禁止"两个字？禁钓鱼，禁游泳，以后会会禁出门？这样就安全了？出发点好的，但我认为未必某些人，某些单位就能随便用“禁止XⅩ"，
描述：触屏版 图片：1625633114  |
|
|
1楼#
发布于：2021-07-07 20:10
帖内置顶 – – 2021-07-08 11:12
禁止使用的很好 支持
|
|
|
2楼#
发布于：2021-07-08 09:12
帖内置顶 – – 2021-07-08 11:11
禁止二字用的得好，没有问题！
|
|
|
3楼#
发布于：2021-07-07 16:09
帖内置顶 – – 2021-07-08 08:30
安全第一，生命不可重来，可以禁止！
|
|
|
4楼#
发布于：2021-07-07 19:25
帖内置顶 – – 2021-07-08 08:29
杠精。典型的。
|
|
|
5楼#
发布于：2021-07-07 21:54
帖内置顶 – – 2021-07-08 08:29
杠精出没，禁止抬杠
|
|
|
7楼#
发布于：2021-07-07 15:17
水深危险，谨慎下水，意思是下水还是可以滴，只不过请小心一点而已。万一有人在此溺亡，家属会说：你没说不许下水啊，你是要我们下水，支持我们下水，你要负责。楼主，怎么办？
|
|
|
9楼#
发布于：2021-07-07 15:30
|
|
|
10楼#
发布于：2021-07-07 15:34
xiaoxiaomao：水深危险，不要下水！回到原帖不要，暗含劝勉的意思。禁止，就是不许。事关生命，“不要”也不行呢。 |
|
|
11楼#
发布于：2021-07-07 15:46
|
|
|
14楼#
发布于：2021-07-07 16:54
|
|
|
15楼#
发布于：2021-07-07 17:06
|
|
|
17楼#
发布于：2021-07-07 20:10
禁止使用的很好 支持
|
|
|
19楼#
发布于：2021-07-08 06:45
实际上搞不搞这个标语都不重要，各部门完全不用为淹死人负责！
各部门害怕的是那种拥有”为什么不把沅江盖上盖子“思维的死者家属！ |
|
|
20楼#
发布于：2021-07-08 08:23
|
|
|
21楼#
发布于：2021-07-08 08:25
|
|
|
25楼#
发布于：2021-07-08 09:41
|
|
|
29楼#
发布于：2021-07-08 11:07
|
|
上一页
下一页